Transparenzregister – Pflicht zur Eintragung in 2022

Mit dem Transparenzregister wird ausgehend von der vierten EU-Geldwäsche-Richtlinie aus dem Jahr 2015 das Ziel verfolgt, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu verhindern.

Als elektronisches Register war es zunächst als Auffangregister konzipiert. Für bestimmte Rechteinheiten bestand zunächst keine Eintragungspflicht, wenn sich die Angaben zum wirtschaftlich Berechtigten aus bestehenden elektronisch abrufbaren Eintragungen in anderen Registern, wie beispielsweise dem Handels- oder Vereinsregister, dem Partnerschaftsregister, dem Genossenschaftsregister oder dem Unternehmensregister ergaben.

Mit der seit dem 1. August 2021 erfolgten gesetzlichen Änderung wurde das Transparenzregister in ein Vollregister umgewandelt. Das bedeutet, dass nun in jedem Fall Eintragungen zum wirtschaftlich Berechtigten vorzunehmen sind, insbesondere betrifft dies die juristischen Personen des Privatrechts und eingetragene Personengesellschaften, die bisher die sogenannte „Mitteilungsfunktion“ anderer Register in Anspruch nehmen konnten und keine zusätzliche Eintragung vornehmen mussten, sofern die Angaben tatsächlich und zutreffend in dem jeweiligen Register hinterlegt waren.

Aufgrund der nunmehr in § 59 Abs. 8 GWG eingeräumten Übergangsvorschriften haben:

transparenzpflichtige Rechtseinheit

bis

1.  Aktiengesellschaften, SE, Kommanditgesellschaften auf Aktien

31.03.2022
2.  Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Genossenschaften, Europäische Genossenschaften oder Partnerschaften

30.06.2022
3.  alle anderen Fälle

31.12.2022

 

die Eintragung des wirtschaftlich Berechtigten im Transparenzregister vorzunehmen.

Das bedeutet das u.a. sämtliche GmbHs die Eintragung bis spätestens zum 30. Juni 2022 vorzunehmen haben.

Ihr Prüfungsteam

Verwandte Artikel

Das steuerliche Einlagekonto für Betriebe gewerblicher Art ab 2022

Das BMF hat mit Schreiben vom 04.04.2022 verfügt, dass für Betriebe gewerblicher Art (BgA) ab dem Veranlagungszeitraum 2022 zwingend ein steuerliches Einlagekonto zu führen ist. Was es mit dem steuerlichen Einlagekonto auf sich hat und welche Folgen sich ab 2022 ergeben, erfahren Sie in diesem Fachbeitrag.

mehr erfahren
das steuerliche einlagekonto für betriebe gewerblicher art ab 2022 bundesministerium finanzen (bmf) hat mit schreiben vom 04 verfügt dass (bga) von juristischen personen des öffentlichen rechts dem veranlagungszeitraum zwingend ein steuerliches nach § 27 kstg zu führen und jährlich fortzuschreiben ist bisher bestand hier in der praxis vielen fällen wahlrecht ob dieses freiwillig geführt wird was es steuerlichen auf sich welche folgen die steuererklärungen bga ergeben erfahren sie diesem fachbeitrag wofür relevant? beim handelt nicht um bankkonto oder konto innerhalb buchführung sondern stellt lediglich eine rechengröße dar nur fiktiv ertragsteuerliche zwecke bildet summe (über nennkapital hinausgehenden) einlagen eines gesellschafters gesellschaft umfang gelten auszahlungen aus an den gesellschafter als steuerpflichtige ausschüttungen steuerfreie einlagenrückgewähr liegt gedanke grunde rückzahlung früheren keinen durch betrieb erwirtschafteten gewinn darstellt versteuert werden müsste solche einer laufenden gewinnausschüttung abzugrenzen auch noch über viele jahre hinweg braucht möglichkeit verbindlich festzuhalten dafür nutzt man grundsätzlich fortlaufend zeitlich unbegrenzt sein jeweils zum jahresende finanzamt einen bescheid gesondert festgestellt einlagekontos ermittelt vereinfacht vorjahres zuzüglich neuer abzüglich im jahr steuerlich wirksame formelle bestätigung verwendung mittels offizieller bescheinigung notwendig verhältnis einem seiner trägerkörperschaft entspricht kapitalgesellschaft ihrem (vgl bfh 09 08 1989 i r 4/84) daher sind grundsätze genauso anzuwenden vgl abs 7 ohne eigene rechtspersönlichkeit seine können 20 1 nr 10 bst b) estg kapitalertragsteuer unterliegen wenn dort genannten grenzen 350 000 euro umsatz 30 pro überschritten betriebsvermögensvergleich dabei gilt immer dann ausgeschüttet er rücklagen zugeführt bezüge gehören jedoch einnahmen demnach soweit stammen beträge verwendet zur ermittlung bestandes bei körperschaftsteuererklärung anlage kst fa einzureichen neben körperschaftsteuerbescheid jeweiligen „bescheid gesonderte feststellung besteuerungsgrundlagen 2 kstg“ erlassen Änderung gibt warum? war zumeist mangels kapitalertragsteuerpflichtigen oft bmf-schreiben ändert bestehende 28 01 2019 („auslegungsfragen betrieben schuldner kapitalerträge“) entscheidende besteht darin zukünftig außerdem bmf wie zweifel anfangsbestand ermitteln anpassung geworden weil bundesfinanzhof urteil 2020 fragen entschieden hatte urteilsgrundsätzen unabhängig davon festzustellen gewinnermittlungsart vorliegt betragsgrenzen satz urteilsgrundsätze nun letzten endenden wirtschaftsjahr allgemein kam vergangenheit wieder praktischen problemen abwechselten verpflichtung einigen jahren anderen diese probleme da nunmehr führt konkret teils erheblichem ermittlungsaufwand (erstmaligen) vor? durchgängig wurde ergibt v m also 31 12 2021 bereits keine größeren allgemeinen grundsätzen erhöhen sowie eventuelle gewinnverwendungen mindern vorzunehmen feststellungen schluss wirtschaftsjahres (erstjahr) entsprechende erklärung abzugeben vereinfachungsgründen kann überhaupt erfolgt erstjahr vorhandenen eigenkapitals beginn wirtschaftsjahrs bzw vergleichbare kapitalgröße übersteigt seit systemwechsel halbeinkünfteverfahren (2001) geleisteten verlustausgleichseinlagen geleistete liegen vor ausgleichszahlung begründende verlust annahme verdeckten gemindert gewinne regiebetriebs begründen eigenkapitalveränderung rücklagenbildung abgeführt folglich enthalten vereinfachungsregelung durchgängige unmittelbar vorangegangenen diesen steht aber frei erklärungen bis letztmalig buchführungs- betragsvoraussetzungen (350 gewinn) erfüllt eigenkapitalveränderungen entsprechenden veränderung bestands eigenkapitalzugänge stellen ihrer auflösung sinne wirtschaftsjahren erwirtschaftet stehengelassen worden denen oben zusätzlich nachgewiesene verlustausgleich geleistet hierzu beispiel (regiebetrieb) halbsatz (sog unterjahr) 10t € dieser handelsrechtliche stehenlassen regiebetrieb eigenkapital verfügung 02 Überjahr) 40t h insgesamt 50t 03 außerhalb zugang „stehenlassen“ sog unterjahr s d gewinns Überjahr bildung rücklage erhöht maßgebliche ausschüttbare beträgt 5 (eigenkapital 50 t€ / 0 t = 40 t€) gewinnverwendung leistung 3 behandeln löst besteuerungstatbestand damit kapitalertragsteuerpflicht vorbehaltlich anwendung insoweit verwendungsrechnung vorliegend unterliegt betrag erwirtschaftete restbetrag abflussjahr beurteilung beispielfalls auswirkung neuregelung praxis? verbindliche feststellen rechtssicherheit hinblick dessen entwicklung hergestellt herausforderung muss jahres tatsächlich (insbesondere wirtschaftsgüter z b gründung) aller verlustausgleiche 2001 stehengelassener „Überjahren“ haben aufgelösten hierfür ausgangspunkt einfach (ohne nennkapital) anzusetzen zwar erfreulich ihren 4 einnahmeüberschussrechnung nächsten problem analog rz o g bmf-schreibens geschätzt könnte problematisch notwendigen aussagekräftigen unterlagen trägerkörperschaften aufzufinden zeitraum zwanzig zurück reicht steuer- kommunalrechtlichen aufbewahrungsfristen regel lange abgelaufen mehr bekannt belegt werde anerkannt Überhaupt zeigen müssen genau finanzämter anfangsbestandes prüfen interesse steuerpflichtigen möglichst hoch finanzamtes niedrig wenigen ausnahmefällen rückwirkenden korrektur sollte (erstmalige) halbherzig durchgeführt vollständiger hoher zukunft erst beendigung erheblichen reduzierung eventueller steuerforderungen themen nehmen gern kontakt uns verwandte artikel

Steuerliche Neuregelungen für Photovoltaik-Anlagen – noch viele Fragen offen – Eine Einschätzung der Neuregelungen aus kommunaler Sicht

Zur Beschleunigung der Energiewende und der Förderung der Erzeugung erneuerbarer Energien hat der Gesetzgeber mit dem Jahressteuergesetz 2022 sowohl für die Ertragsteuer, als auch für die Umsatzsteuer neue und großzügige Regelungen eingeführt.

mehr erfahren
steuerliche neuregelungen für photovoltaik-anlagen – noch viele fragen offen eine einschätzung der aus kommunaler sicht zur beschleunigung energiewende und förderung erzeugung erneuerbarer energien hat gesetzgeber mit dem jahressteuergesetz 2022 sowohl die ertragsteuer als auch umsatzsteuer neue großzügige regelungen eingeführt rückwirkend ab jahr gilt steuerbefreiung nach § 3 nr 72 estg einnahmen im zusammenhang betrieb von 2023 gibt es lieferung den innergemeinschaftlichen erwerb einfuhr deren komponenten einen neuen nullsteuersatz bei gelten kleinere anlagen sollen private investitionen fördern indem folgen minimiert bürokratie abgebaut werden neben privaten sind jedoch öffentliche einrichtungen begünstigt da europarechtlich vorgegebenen spielraum möglichst weit ausnutzen wollte photovoltaik-anlage in einem bga satz 1 entnahmen a) auf an oder einfamilienhäusern (einschließlich nebengebäuden) nicht wohnzwecken dienenden gebäuden vorhandenen photovoltaikanlagen einer installierten bruttoleistung laut marktstammdatenregister bis zu 30 kw (peak) b) sonstigen 15 je wohn- gewerbeeinheit insgesamt aber höchstens 100 pro steuerpflichtigen mitunternehmerschaft wird regel anwendung buchstabe frage kommen maximale anlage übersteigen darf liegt ihnen ein gewerblicher art (bga) vor umfasst so hieraus genannten grundsätzen steuerfrei behandeln vergütung das netz eingespeistem strom ist dann gewinnermittlung mehr steuerpflichtige betriebseinnahme berücksichtigen wichtig beachten dass unmittelbarem wirtschaftlichen stehende ausgaben 3c abs betriebsausgaben abgezogen dürfen ausschließlich mehrere welche unter fallen 2 kein gewinn ermitteln diesen fällen besteht keine verpflichtung steuererklärungen beim finanzamt einzureichen außerdem höchstgrenze steuerpflichtigem Überschreiten greift steuerpflichtiger sinne des 6 kstg selbst sondern ihn tragende juristische person öffentlichen rechts (jpör) vgl bfh-urteil vom 13 märz 1974 i r 7/71 demzufolge entscheidend ob zusammengefasst können müssen sie mehreren aufzuteilen hierzu finanzgericht münster urteil 21 april 2021 k 3663/18 grundsatzentscheidung getroffen ungeklärte günstig neuregelung ersten blick sein scheint ergeben sich doch genauerer betrachtung einige offene führt z b Übergang zwingenden ausschüttung betriebsvermögen bereich vermögensverwaltung? zuge dessen betriebsaufgabe erklären Übergangs- aufgabegewinn sind? vermutung nahe diese gewinne sollten unterliegen wie verkauf betroffenen umzugehen? verkaufserlös stellt einnahme dar sollte daher hierbei anschaffungskosten berücksichtigen? entfallen wären wegen abziehbar dürfte kann soll hier differenziert werden? vorfeld geltend gemachten investitionsabzugsbeträgen umzugehen zukünftig fehlender steuerpflicht wieder hinzugerechnet können? rückgängigmachung abzugsjahr betracht zweifel steuernachzahlungen verzinsung nur aufgrund geänderten rechtslage begründet insoweit wäre billigkeitsregelung finanzverwaltung wünschenswert darüber hinaus grenze freibetrag freigrenze? gesetzesbegründung ziel erreicht wohl um handeln begünstigung vielen gewähren bundesministerium finanzen (bmf) bisher geäußert bundesteuerberaterkammer bereits anfrage bmf gerichtet bundestag kleine bundesregierung worden weitere detailfragen beantworten wann bmf-schreiben veröffentlicht bekannt immerhin erklärt solches erarbeiten umsatzsteuerlichen erst betritt deutsche neuland denn kannte man deutschen steuerrecht beachte 0 % auszugehen unterscheidung mag unbedeutend anmuten nämlich vorsteuer-abzug welcher leistungen möglich 12 ustg beträgt steuer lieferungen solarmodulen betreiber photovoltaikanlage einschließlich wesentlichen speicher dazu dienen erzeugten speichern wenn nähe privatwohnungen wohnungen sowie anderen gemeinwohl dienende tätigkeiten genutzt installiert voraussetzungen satzes erfüllt installierte kilowatt betragen nummer bezeichneten gegenstände erfüllen installation steuersatz demnach voraussetzung anderem immer maximalleistung wenden jpör also 2b betreiben rahmen eines 01 abgenommenen vorsteuern gegenzug entfällt besteuerung unentgeltlichen wertabgaben selbstverbrauchten hintergrund dieser regelung durch einspeisen unternehmerische tätigkeit begründen grundsätzlich kleinunternehmerregelung 19 fällt (da umsätze regelmäßig 22 000 euro betragen) genuss vorsteuerabzugs anschaffung verzichtet entscheidung fünf jahre bindend ansonsten rückzahlung vorsteuer drohen könnte gesetzliche unterliegt vorsteueranspruch ergibt Überlegung bedingt dabei hersteller lieferanten ihre preise entsprechend senken kunden weitergeben praxis gegenteil fall hand aktuellen profitieren meisten gerade personen ohnehin dennoch kommt betriebenen 27 februar am welches umsatzsteuerlicher klären dieses schreiben regelt umgang eigenverbrauch erzeugtem fallende 1b 9a vorliegen („ erübrigt mangels steueranfall (steuersatz %) vorsteuerabzug„ ) inkonsequent null steht entwurf bmf-schreibens umsatzsteuer-anwendungserlass (ustae) abschnitt 18 ergänzt belegenheitsvoraussetzungen darin folgende relevante festlegungen enthalten „Öffentliche andere gebäude liegen jeweilige 4 11b 14 20 25 29 8 hoheitliche ideelle verwendet container ebenfalls nullsteuersatzes erforderlichen gebäudebegriff soweit übrigen (z schulcontainer etwa auslagerung schulklassen sanierungsarbeiten werden) “ (a sätze 5 ustae) klar begünstigte entsprechenden gebäudes befindet demselben grundstück zwischen räumlicher form einheitlichen gebäudekomplexes) unterschiedlich genutzten a ustae folgt „wird zwecke teilweise gewerblichen zwecken) begünstigten dies unschädliche nutzung sehr hinter schädlichen zurücktritt sachgerecht hiervon engem ihr eigener zweck zukommt (beispielsweise hausmeisterwohnung gewerbekomplex) entfallenden nutzflächenanteile weniger 10 gesamtgebäudenutzfläche ausmachen “ gegeben Übrigen lieferer nachzuweisen ausreichend nachweis erwerber er begünstigtes handelt erklärung vertraglichen vereinbarung beispielsweise kaufvertrag erfolgen insbesondere jene praktisch relevant anwenden stichtag 31 alte anzuwenden war datum abnahme fazit steuerlichen hinsichtlich ertrag- begrüßen wahrscheinlich längere tatsächlich bürokratieabbau führen erklärungspflichten einschränken aktuell ungeklärt existiert umsatzsteuerliche zeigt einmal gesetzgebungsverfahren politischen gründen oft schneller vorangetrieben alle praktischen folgefragen geklärt wirkung bzw bleibt hoffen offenen zeitnah beantwortet haben nehmen gern kontakt uns verwandte artikel

Vorsteueraufteilung bei gemischt genutzten Grundstücken

Das Bundesministerium der Finanzen setzt mit Schreiben vom 20.10.2022 beim Thema Vorsteueraufteilung nach § 15 Abs. 4 UStG bei gemischt genutzten Gebäuden die höchstrichterliche Rechtsprechung der letzten Jahre um und wendet die Grundsätze verbindlich für die Finanzverwaltung an.

mehr erfahren
vorsteueraufteilung nach § 15 absatz 4 ustg bei gemischt genutzten grundstücken – bmf-schreiben vom 20 10 2022 das bundesministerium der finanzen setzt mit schreiben beim thema abs gebäuden die höchstrichterliche rechtsprechung letzten jahre um und wendet grundsätze verbindlich für finanzverwaltung an 1) ausgangslage den vorsteuerabzug eines unternehmers 1 aus einer eingangsleistung ist maßgeblich ob damit in zusammenhang stehende ausgangsleistung zu steuerpflichtigen umsätzen führt dabei verwendungsabsicht im zeitpunkt des leistungsbezuges entscheidend es kommt zunächst auf direkte zuordnung von eingangs- nur wenn bezogene leistung nicht ausschließlich zum berechtigende oder 2 3 ausschließenden zwecken verwendet werden soll eine indirekte zurechnung bestimmten ausgangsumsätzen möglich dann aufteilung vorsteuerbeträge notwendigerweise vorzunehmen hierfür ein wirtschaftlich präziser aufteilungsmaßstab anzuwenden insbesondere war jedoch vergangenheit lange klar welchen berücksichtigen sind nutzte hierzu stets flächenschlüssel schloss anwendung anderen aufteilungsmaßstabes gar umsatzschlüssels praktisch 2) inhalt bmf-schreibens durch wird zuerst stand bezug genutzte grundstücke zusammenfassend dargestellt jahren haben sich bundesfinanzhof europäische gerichtshof mehrfach diesem befasst so ständige entwickelt unionsrechtlichen regelungen mehrwertsteuer-systemrichtlinie nimmt folgenden urteile direkt genommen eugh urteil 8 november 2012 c-511/10 (die wahl abweichenden vorsteuer-aufteilungsschlüssels grundsätzlich zulässig) bfh 23 august 2013 v r 19/09 (zwingende wirtschaftlichen unzulässig kein präzises ergebnis erzielt wird) 7 mai 2014 1/10 (anwendung umsatzschlüssel zulässig keine präzisere ist) juli 2/10 (bei regelmäßig präziseste methode) 9 juni 2016 c-332/14 (wenn praxis schwer durchführbar anteilige betracht) xi 31/09 anschaffungs- herstellungskosten gebäudes gesamten verwendungsverhältnisse maßgeblich) 26 april 2018 23/16 zeitlich abwechselnder nutzung nutzungszeiten einem präziseren ergebnis) 11 2020 7/20 dem keinem präzisen erhebliche unterschiede ausstattung verschiedener räume bestehen) stellt nun gültige rechtsmeinung umsetzung höchstrichterlichen umfangreich dar letztlich umsatzsteuer-anwendungserlass entsprechenden stellen neuen ergänzt angepasst a ustae fall 3) neuregelung zur eingangsleistungen zwischen erhaltungsaufwendungen differenzieren grundsatz vorrangs direktzuordnung gilt rz 14 legen fest regeln vorsteuer erhaltung unterhaltung leistungen allgemeinen grundsätzen soweit berechtigenden bzw diesen zuzuordnen verbleibenden sachgerecht aufzuteilen gebäude einen unternehmer angeschafft hergestellt dieses sowohl vorsteuerunschädliche als auch vorsteuerschädliche umsätze beabsichtigt dagegen entfallenden einheitlich abziehbaren teil vorherige berechtigen ausschließen durchzuführen muss sachgerechten aufteilungsschlüssel erfolgen kommen neben gesamtumsatzschlüssel andere betracht anderer er präziseres liefert objektbezogener schlüssel umbauten raum weitere können einzelfall sein außerdem festgelegt dass mehrere zwingend methode auswahl anzuwendenden obliegt fällen heißt besteht wahlrecht anwenden möchte finanzamt kann daraufhin überprüfen sie da unzutreffenden besteuerung führen darf hinsichtlich aufteilungsschlüssels grundstücks unternehmen entsprechend beispielsweise feststellung unternehmerischen mindestnutzung % satz konkreten objektes zukunft bindend sofern umsatzsteuerfestsetzung jahr erstmalige festlegung formell bestandskräftig bindung aufteilungsverfahrens Änderung tatsächlichen verhältnisse wie etwa größeren umbauarbeiten neu gewählt 4) konkrete sehr ausführlich möglichen aufteilungsschlüsseln stellung bleibt schon getroffenen objektbezogene vorrangige dieser aufteilungsmethode darstellt flächenberechnung gebäudeinnenflächen ohne außenflächen stellplätze einzubeziehen grundflächen aller anzusetzen unabhängig davon wohn- gewerbeflächen handelt flächen versorgung gemeinsam genutzt (z b technikräume treppenhaus fahrradabstellräume waschküchen) bleiben unberücksichtigt anerkannte wohnflächenverordnung) angewandt abweichend objektbezogenen angewendet ersterer würde unterschiedlich erheblich voneinander abweicht immer angenommen dicke decken wände innenausstattung unterscheiden erheblicher unterschied liegt vor luxuriös aber schlicht ausgebaut gebäudeteil besonderer aufwändiger herstellungsaufwand anfällt ausreichend unterschiedliche anzahl art strom- wasseranschlüssen private gewerbliche mieter ausnahmsweise unternehmens nämlich z verwaltungsgebäuden diese dienen abweichungen geschosshöhe bestehen hiervon ausgegangen gebäudeteile unterschiedlichen geschosshöhen ansonsten beurteilen ebenfalls präzise erwerb herstellung verhältnis ertragswerte verkehrswertermittlung derselben sporthalle erforderlich 5) einschätzung ausdrücklich begrüßt anwendet somit klarheit rechtssicherheit schafft allen offenen daher einzelfallbezogen welcher gestaltungsspielräume liquidität exakteren rechtssichereren vorsteuer-abzug gesteigert fragen nehmen gern kontakt uns verwandte artikel